Si vous aimez enregistrer en studio ou en home studio, vous connaissez sans doute ces deux microphones. Ils ne sont rien de moins que fondamentaux lorsqu’il s’agit d’enregistrer de la musique, et il y a de bonnes raisons à cela.
- Valeur - ces deux microphones représentent d'excellents points d'entrée dans l'enregistrement en raison de leur prix relativement bon marché (les deux sont inférieurs à 100 $)
- Héritage - les deux sont des produits de Shure, qui est un géant de l'industrie dans le domaine des microphones, vous savez donc que vous obtenez le meilleur
- Polyvalence - le fait qu'il s'agisse de deux micros dynamiques (par opposition à des micros à ruban ou à condensateur, nous en parlerons plus tard) signifie qu'ils sont capables de gérer des volumes importants, ce qui est utile lorsque vous frappez une grosse caisse ou faites tourner un ampli. jusqu'au proverbial "11"
Alors, quelles sont les différences entre eux, et lequel devriez-vous acheter lorsque vous débutez ? Honnêtement… l’un ou l’autre est génial. Laisse-moi expliquer. Il y a bien sûr des différences.
Il y a d’abord l’aspect esthétique et l’empreinte de chacun. C’est au niveau de la surface, mais cela peut faire une différence selon la façon dont vous envisagez de les utiliser. Si vous recherchez des têtes de batterie de micro, le SM57 pourrait être plus facile à utiliser car il a un look de style crayon et peut s'insérer dans les coins et recoins étroits. Deuxièmement, il existe des différences dans la réponse en fréquence de chacun. Par exemple, le SM58 capte davantage à 100 Hz que le SM57, ce qui lui donne une réponse légèrement plus complète aux sons graves. À l’inverse, le SM57 culmine dans la plage de 6 000 Hz, ce qui peut accentuer la plage de fréquences plus élevées de ce qui est enregistré. Connaissez donc la gamme de fréquences de ce que vous enregistrez et consultez le diagramme de réponse en fréquence complet pour voir toutes les différences entre les microphones.
Mais il y a bien plus de similitudes que de différences, pour être honnête. Les deux sont des micros dynamiques, ce qui signifie qu’ils fonctionnent grâce à la pression sonore qui fléchit le diaphragme puis lui permet de se dilater. Ce style de microphone est beaucoup plus durable qu’un ruban ou un condensateur. De plus, ils captent tous les deux selon une configuration cardioïde (en forme de cœur), ce qui les rend utilisables pour les mêmes types d'instruments et d'enregistrement vocal.
Vous pensez peut-être que le SM58 est plutôt un micro « chant » et que le SM57 est plutôt un micro « instrument ». Cela dépend vraiment de la façon dont vous les utilisez. Il existe des groupes et des chanteurs à succès qui n'utilisent que des SM57 pour le chant, que ce soit en live ou dans le processus de suivi. Certains ingénieurs performants utilisent les SM58 sur certains instruments en raison de la manière dont ils capturent des fréquences spécifiques comprises entre 6 000 et 8 000 Hz, une zone associée à la présence d'un son (une qualité qui contribue à la définition et à l'intelligibilité).
Retour au début. J'ai dit que l'un ou l'autre micro est bon à utiliser, et j'élargirai cela pour dire que l'un ou l'autre est bon pour le chant ou pour les instruments. Il existe une technique populaire consistant à utiliser les deux conjointement, comme le micro du haut d'une caisse claire avec un 57 et du bas avec un 58. Pour obtenir le son de caisse claire qui convient à votre projet, l'inverse est peut-être la voie à suivre. . Ou peut-être n’en avez-vous besoin que d’un seul. Ou vous voudrez peut-être microner la même voix ou le même amplificateur avec les deux, puis mélanger les signaux ensemble dans le produit final, et c'est cool aussi. Ce qu'il y a de bien avec l'enregistrement, c'est qu'il n'y a pas de « bonnes » réponses, à l'exception des sons qui sont parfaits pour vous et quel que soit le projet sur lequel vous travaillez. La manière dont vous obtiendrez ces résultats dépend entièrement de vous. Alors amusez-vous et n’ayez pas peur de mélanger les choses.
